臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審交易字第570號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃潮湧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第567 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃潮湧於民國108 年8 月11日11時58時 許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市士林區 社中街210 巷21弄由東往西方向行駛，行經該路段與社中街 250 巷交岔路口時，本應注意支線道車應讓幹線道車先行， 而依當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，適 告訴人陳佳怡於同一時間騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車，搭載被害人陳○亦（99年生，未成年人），沿社中街 250 巷由南往北方向行駛，見狀閃避不及，被告所駕駛車輛 前車頭因而撞及告訴人所騎乘上開機車右側車身，告訴人陳 佳怡、被害人均因而人車倒地，致告訴人陳佳怡受有右側上 肢鈍傷、右腳踝挫傷（約1 平方公分）、頭痛併噁心感等傷 害、被害人受有左手手指挫傷（約1 平方公分）、雙手手肘 挫傷（約5 平方公分）、雙膝挫傷（約8 平方公分）、上唇 及牙齦撕裂傷（約4 公分）、上排牙齒脫落1 顆、前排多顆 牙齒鬆動等傷害，因認被告涉有過失傷害罪嫌。二、按犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人或配偶， 得獨立告訴，刑事訴訟法第232 條、第233 條分別定有明文 。另按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其 告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款亦定有明文。三、本件依起訴書所載內容，認被告黃潮湧所為係犯刑法284 條 前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。茲被告已與告訴人陳佳宜、告訴人即被害人陳○亦之法 定代理人陳宗憲達成調解，並履行調解條件完畢，告訴人等 乃具狀撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解紀錄 表、公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說 明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
刑事第二庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日