臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度基簡字第361號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳妙壽
被 告 李昊軒
張秋麗
李恩喜
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條 分別定有明文。故當事人間就一定法律關係爭執，定有合意 管轄法院之書面者，自應以該法院為管轄法院。二、觀諸卷附原告所提出兩造簽訂之放款借據(就學貸款專用)第 十八條載稱：「本借款或甲方(即被告)對乙方(即原告)所負 各筆債務之合計金額如超逾民事訴訟法所定適用小額程序之 金額且涉訟時，則全體當事人合意以臺灣板橋地方法院(改 制前，即消費關係發生地法院)為第一審管轄法院。但法律 有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」兩造就本件法律關 係所生之訴訟，既已合意由臺灣新北地方法院管轄，依民事 訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄 。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該 管之臺灣新北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日 民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日 書記官 張雅婷