臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司他字第13號
聲 請 人 鄭志宏
相 對 人 蔡季資即睿伸企業社
上列二造間勞資爭議調解聲請強制執行事件，本院依職權裁定確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達聲請人甲○○之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項定有明 文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一 方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得 向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制 執行時，並暫免繳執行費。前項聲請事件，法院應於七日內 裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用 非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法 之規定。勞資爭議處理法第59條定有明文。準此，勞資爭議 聲請裁定強制執行事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法 第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價 額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五 百元；(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；(三)一百 萬元以上未滿一千萬元者，二千元；(四)一千萬元以上未滿 五千萬元者，三千元；(五)五千萬元以上未滿一億元者，四 千元；(六)一億元以上者，五千元。又依民事訴訟法第91條 第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁 定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由 旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故 在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫 時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確 定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所
屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查本件聲請人對相對人聲請請求裁定薪資強制執行事件，業 經本院以109年度勞執字第29號裁定確定在案，就訴訟費用 部分，裁定諭知聲請程序費用由聲請人負擔。經本院調卷審 查，本件聲請人聲請時原應繳納裁判費新臺幣（下同）1,00 0元，惟依勞資爭議處理法第59條第1項規定，暫免徵收裁判 費。是依前揭裁定意旨，本件聲請人暫免徵收之訴訟費用部 分，應由聲請人負擔。故本件聲請人應向本院繳納1,000元 ，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率 百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日 民事庭司法事務官 王彥斌