臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第16號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉峯鳴
上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險罪，聲請撤銷緩
刑之宣告（110年度執聲字第116號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉峯鳴因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，經本院於108年6月27日以108年度基交簡字第349號 判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，於108年7月18日確定。復 於緩刑期內即108年11月17日更犯妨害自由罪，經本院於109 年12月25日以109年度訴字第646號判決判處拘役50日，於11 0年1月25日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，原宣告之緩刑顯已 難收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等 語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：㈠緩 刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘 役或罰金之宣告確定者。㈡緩刑期內因故意犯他罪，而在緩 刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。刑 法第75條之1第1項第1款、第2款定有明文。三、經查：受刑人前因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件（下稱 前案），經本院於108年6月27日以108年度基交簡字第349號 判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，緩刑2年，於108年7月18日確定；另受刑人於緩刑期內 之108年11月17日因犯妨害自由罪案件（下稱後案），經本 院於109年12月25日以109年度訴字第646號判決判處拘役50 日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，於110年1月25 日確定等情，有上開前案及後案之判決書各1份、臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽，固屬緩刑期內因故意犯他罪 ，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確 定者之情形。 惟受刑人所犯之前案及後案，罪名、罪質、 犯罪態樣、侵害法益類型及社會危害程度均迥然不同，主觀 犯意所顯現之惡性及其反社會性亦有差異，違反法規範之情
節有別，亦無再犯之關連性，尚難以受刑人於緩刑期內所為 之妨害自由犯行，遽認其前所宣告之緩刑難收預期效果。此 外，聲請人亦未提出其他證據足資認定上開緩刑宣告難收其 預期之效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人之聲請為 無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 刑事第二庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 書記官 劉筱蘋