臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110 年度基交簡字第102 號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李宗諺 男 (民國00年0 月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○00號
居宜蘭縣○○鎮○○路00巷0 號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
1463號），因被告於審判程序自白犯罪，本院認本件宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕改依簡易判決處刑如下：
主 文
李宗諺犯過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「被告李宗諺於審判程序 之自白」；並補充理由：「若被告於行車前緊閉後車斗並覆 蓋帆布，告訴人王雋甫行經事故地點時，則不會碾壓掉落在 地面之砂石，而不致發生本案事故，足認被告之過失行為， 與告訴人王雋甫所受上開傷害間，具有相當因果關係無疑。 」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。爰審酌 被告載運砂石未採取適當之防護措施，導致告訴人王雋甫受 有上揭傷害，其行為應予非難；兼衡其坦承犯行，且業與其 他告訴人均達成和解之犯後態度、素行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查、過失情節輕重、告訴人王雋甫所受 傷勢程度；並參酌告訴人王雋甫未經法定代理人同意，自行 簽署和解書寄交承保被告之保險公司，並已取得新臺幣（下 同）2 萬9,200 元之理賠金，有和解書、富邦產物保險股份 有限公司函等件在卷可稽；暨考量被告於審理中自述學歷為 國中肄業、每月收入約2 萬8,000 元至3 萬元、離婚，有 1 名8 歲小孩須每月負擔1 萬元教養費，家庭經濟狀況小康 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉星汝偵查起訴，檢察官張長樹到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109 年度偵字第1463號
被 告 李宗諺 男 28歲（民國00年0 月00日生） 住新北市○○區○○00號 居宜蘭縣○○鎮○○路00巷0 ○○○ ○○○ ○○○○○○○○號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗諺於民國109 年2 月29日19時40分許，在新北市○○區○○ 街00號，駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車上路前，本 應注意以車輛載運碎石，於駕車上路前，應妥為檢查車輛， 緊閉後車斗並覆蓋帆布以防止車輛於行進間，將水泥碎石散 落於路面而影響往來行車安全，而依當時客觀上並無不能注 意之情事，竟疏未注意而未將後車斗緊閉，亦未覆蓋帆布， 即以上開曳引車載運砂石自上址出發上路，於同日20時40分 前某時許行經新北市瑞芳區台2 線76公里處時，其所載運之 砂石即於曳引車行駛過程中自後車斗散落至路面上，嗣於同 日20時40分許，王雋甫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車行經上開路段時，因反應不及而行車碾壓上開掉落在地面 之砂石，致人車倒地，受有雙側膝蓋擦傷、左手掌多處擦傷 、左側拇指鈍挫傷及下巴擦傷等傷害。
二、案經王雋甫訴請新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠ 被告李宗諺於警詢及偵查中之供述。 被告坦承有於上開時地，駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車載運砂石行經台2 線之事實，惟否認有何過失傷害之犯行，辯稱：伊不知道車斗滲漏，到了宜蘭下料時才發現等語。 ㈡ 證人即告訴人王雋甫於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 ㈢ 證人蔡易恩於警詢及偵查中之證述。 其於109 年2 月29日21時騎乘機車自基隆往宜蘭方向行經台 2 線74公里處時，因路上有爛泥巴而摔車，證明被告駕駛之上開曳引車後車斗未緊閉且未覆蓋帆布，致車上砂石有沿路掉落之事實。 ㈣ 證人侯佳震於警詢及偵查中之證述。 其於109 年2 月29日20時43分許騎乘機車自宜蘭往基隆方向行經台2 線76公里處迴轉時，因路上有爛泥巴而摔車，證明被告駕駛之上開曳引車後車斗未緊閉且未覆蓋帆布，致車上砂石有沿路掉落之事實。 ㈤ 證人王勝弘於警詢及偵查中之證述。 其於109 年2 月29日21時30分許騎乘機車自基隆往宜蘭方向行經台2 線78.1公里處時，因路上有爛泥巴而摔車，證明被告駕駛之上開曳引車後車斗未緊閉且未覆蓋帆布，致車上砂石有沿路掉落之事實。 ㈥ 證人魏明建於警詢及偵查中之證述。 其於109 年2 月29日21時30分許騎乘機車自基隆往宜蘭方向行經台2 線84.1公里處時，因路上有爛泥巴而摔車，證明被告駕駛之上開曳引車後車斗未緊閉且未覆蓋帆布，致車上砂石有沿路掉落之事實。 ㈦ 證人王建泰於警詢中之證述。 其於109 年2 月29日21時許騎乘機車自宜蘭往基隆方向行經台2 線81.1公里處時，因路上有爛泥巴而摔車，證明被告駕駛之上開曳引車後車斗未緊閉且未覆蓋帆布，致車上砂石有沿路掉落之事實。 ㈧ 證人費子誠於警詢中之證述。 其於109 年2 月29日21時30分許騎乘機車自基隆往宜蘭方向行經台2 線85.9公里處時，因路上有爛泥巴而摔車，證明被告駕駛之上開曳引車後車斗未緊閉且未覆蓋帆布，致車上砂石有沿路掉落之事實。 ㈨ 證人郭家瑋於警詢中之證述。 其於109 年2 月29日21時10分許在宜蘭石城稽查站稽查被告駕駛之上開曳引車，嗣被告於受稽查後駕駛上開曳引車離開時，其旋發現被告所駕駛之車輛有泥沙滲漏之事實。 ㈩ 瑞芳礦工醫院乙種診斷書1 紙。 告訴人於109 年3 月1 日就診，受有雙側膝蓋擦傷、左手掌多處擦傷、左側拇指鈍挫傷及下巴擦傷之事實。 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、監視錄影器畫面截圖、現場及車損照片共69張。 本案車禍現場情形。 土石方買賣出貨單影本1 張。 證明被告於上開時間駕駛之上開曳引車確實有載運砂土之事實。 監視器錄影光碟1 份。 證明被告於上開時地駕駛之上開曳引車確有沿路散落砂石之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284 條之過失傷害罪嫌。三、至告訴及報告意旨認被告於上開時間駕駛上開曳引車沿新北 市瑞芳區台2 線自基隆往宜蘭方向行駛時，沿路散落砂石至
地面上，致如附表所示之人於附表所示之案發時間，騎乘或 乘坐如附表所示之普通重型機車，行經如附表所示之案發地 點時，因機車輪胎輾壓路面砂石而人車倒地受有如附表所示 之傷害，另涉犯刑法第185 條第1 項之妨害公眾往來安全罪 及刑法第284 條前段之過失傷害等語，惟就過失傷害之部分 ，告訴人蔡易恩、林綉棋、侯佳震、王勝弘及魏明建業已撤 回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀5 紙在卷可稽；而就公共 危險之部分，按刑法第185 條第1 項之妨害公眾往來安全罪 ，須行為人有故意為損壞或壅陸路、水路、橋樑，或其他公 眾往來之設備，或以他法致生往來之危險者，始可成立，有 最高法院75年度台上字第6739號判決足資參照。訊據被告否 認有上開犯行，辯稱：伊於開車前有關閉車斗，但未覆蓋帆 布，伊不知道砂石會在行進過程中散落，伊擔任聯結車駕駛 僅1 個多月，伊到了宜蘭下料才發現車斗滲漏等語。經查， 被告於上開時地駕駛上開曳引車時，雖有沿路散落砂石之情 事，然此尚不能證明被告主觀上確有以他法致生往來安全之 故意。且觀路口監視器影像，被告於上開時間駕駛上開曳引 車行經台2 線時，沿路有散落砂石，然被告並未減速行駛而 繼續前行離開，有監視器影像光碟在卷可證；復被告至宜蘭 石城稽查站受稽查後，雖證人郭家瑋見被告之車斗有滲漏砂 石之情事旋即出聲提醒，然被告並未停下而直接駛離，不能 確定被告是否有聽見證人郭家瑋提醒之語，業據證人郭家瑋 於警詢中證述明確；又被告於108 年12月30日始取得職業聯 結車駕照，有被告駕照影本在卷可佐，則綜上所述，尚不能 排除本案係因被告駕駛砂石車經驗不足，而應注意未注意之 過失行為所致，揆諸前揭之說明，被告上開行為自在不罰之 列。惟此部分如成立犯罪，與前開起訴部分，有裁判上一罪 關係，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
檢 察 官 劉 星 汝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書 記 官 張 富
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表
編號 被害人 案發時間 案發地點 所乘車輛 所受傷勢 備註 1. 蔡易恩 109 年2 月29日21時許 台2 線72公里處(往宜蘭方向) 車牌號碼000-000號普通重型機車 左側肩關節脫臼、右膝擦挫傷 2. 林綉棋 同上 同上 同上 右側膝部擦傷、左側膝部擦傷及皮膚、皮下組織局部感染 3. 侯佳震 109 年2 月29日20時43分許 台2線76公里處（往基隆方向） 車牌號碼000-000號大型重型機車 左肩、左膝及下背挫傷 4. 呂盈瑩 同上 同上 同上 左膝、左足踝及下背挫傷 由配偶侯佳震獨立提告 5. 王勝弘 109 年2 月29日21時30分許 台2 線78.1公里處（往宜蘭方向） 車牌號碼000-0000號普通重型機車 左側髖部鈍挫傷 6. 魏明建 109 年2 月29日21時30分許 台2 線84.1公里處（往宜蘭方向） 車牌號碼000-000號普通重型機車 左側臂挫傷、左側腕部挫傷、左手肘擦傷及左膝部擦傷