臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度繼字第178號
110年度繼字第360號
聲 請 人 李茂源
李承諭
李冠霖
李瑞美
鄭翔文
鄭涵文
葉祐均
葉祐辰
李欣璇
蔡明峰
蔡明軒
兼 共 同
送達代收人 李瑞鑾
上列當事人拋棄繼承事件，因被繼承人均係李根，本院認有合併
處理之必要，爰合併裁定如下：
主 文
一、聲請人李茂源、李瑞美、李瑞鑾、李欣璇拋棄繼承准予備查 。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人李承諭、李冠霖、鄭翔文、鄭涵文 、葉祐均、葉祐辰、蔡明峰、蔡明軒部分）應予駁回。三、程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人李根之子女、孫子女，李 根於民國110年1月27日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰於 法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又 遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑 親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第 1138條所明定。又民法第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順 序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬 於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承
人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於 配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之 人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次 親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權 時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。又 第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪 失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，亦為 同法第1140條所明定。經查：
（一）被繼承人李根（男，20年12月30日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里00鄰○○街00○0號9樓 之1）於110年1月27日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽， 聲請人李茂源、李瑞美、李瑞鑾、李欣璇為被繼承人李根 之子女，為法定繼承人乙情，有戶籍謄本、繼承系統表等 件在卷可稽，聲請人李茂源、李瑞美、李瑞鑾、李欣璇聲 請拋棄繼承部分，准予備查。
（二）因尚有其他繼承人未拋棄繼承，故聲請人李承諭、李冠霖 、鄭翔文、鄭涵文、葉祐均、葉祐辰、蔡明峰、蔡明軒並 無繼承權，其等聲明拋棄繼承，並無理由：
⒈李根之第一順位最近親等之繼承人，除聲請人李茂源、李 瑞美、李瑞鑾、李欣璇已向本院聲明拋棄繼承外，尚有因 被繼承人李根之長女李月嬌先於被繼承人死亡而取得代位 繼承權利之李月嬌之子女張家維、張育綾、張雅絲未拋棄 繼承乙節，此有繼承系統表、戶籍謄本存卷可參，另經本 院依職權向家事紀錄科查詢，亦無張家維、張育綾、張雅 絲拋棄繼承之事件繫屬乙節，有查詢表附卷可按。 ⒉依前開規定及說明，其餘次順位之直系血親卑親屬即聲請 人李承諭、李冠霖、鄭翔文、鄭涵文、葉祐均、葉祐辰、 蔡明峰、蔡明軒（孫子女部分），因尚有第一順位較近親 等之繼承人即張家維、張育綾、張雅絲未拋棄繼承，自無 繼承權，足以認定，是其等聲明拋棄繼承，尚有未合，應 予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日 家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 9 日 書記官 陳喬琳