臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度監宣字第80號
聲 請 人 蔡朝宗
相 對 人 曾麗櫻
關 係 人 蔡依玲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾麗櫻（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定蔡朝宗（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人曾麗櫻之監護人。
指定蔡依玲（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人曾麗櫻負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長男，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人，暨指定關係人蔡依玲為會同開具財產 清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本及親屬 系統表為憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定 人面前點呼相對人，相對人對叫喚有回應，訊問相對人下列
問題，其回答：「（聲請人是誰？）小孩嗎？」「（是否知 道目前在何處？）我現在沒有工作。」、「（鑑定人是誰？ ）我很久沒有工作。」、「（現在幾歲？）60幾歲。」、「 （你有幾個小孩？）2個，1大1小。」、「（你有無生女兒 ？）1 個女兒。」、「（今天星期幾？）星期三或星期四。 」、「（提示手錶一支。這是什麼？）鐘錶。」、「（現在 總統是誰？）不知道，本省後來換外省。」、「（現在民國 幾年？）不同個性。」、「（20-3＝？）花不多。」等語； 並斟酌臺中榮民總醫院嘉義分院醫師黃立中所為之鑑定結果 ，認相對人因頭部外傷腦部積血，導致行動受影響，手術過 後，對外界人、事、時、地、物無法辨別，雖有慢慢恢復， 但恢復有限，在本院護理之家居住1 年以上，經過簡短式智 力評估分數9分，切截分數24分，CDR 2分，呈中度失智狀態 等語，有本院民國110 年4月1日之勘驗筆錄、該醫院精神鑑 定報告書及檢驗報告附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意 思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規 定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相 對人喪偶，除聲請人及蔡依玲以外無其他子女，聲請人願意 擔任受監護宣告人之監護人，蔡依玲願擔任會同開具財產清 冊之人，有戶籍謄本、同意書在卷可證，併參聲請人、蔡依 玲與相對人分別為母子及母女關係，彼此間應具有一定之信 賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由蔡 依玲擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益 ，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，
於監護開始時，監護人蔡朝宗對於受監護宣告人即相對人之 財產，應會同蔡依玲於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書 記 官 黃郁萍