臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度司繼字第36號
聲 請 人 鍾雯光
上列聲請人聲請對被繼承人林近選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人林近（男，民國0年0月00日生，民國8年10月22日死亡，生前最後住所：嘉義縣○○鄉○○○00號，嘉義縣○○鄉○○段○○○段000地號土地共有人）之遺產管理人。
准對被繼承人林近之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人林近之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人林近之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人間有變價分割共有物事件 ，現由嘉義地方法院朴子簡易庭以109年度朴簡調字第246號 受理在案。查被繼承人業於民國8年10月22日歿故，其無配 偶及子女，其餘繼承人又均已死亡，致所遺財產無人管理。 為免聲請人之訴訟程序延宕，依法聲請選任遺產管理人等語 ，並提出稅籍證明書、戶籍謄本、繼承系統表及本院朴子簡 易庭民事裁定影本為證。經本院審核相關資料，足認聲請人 之上開主張堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。二、查本件被繼承人無已知之繼承人，而遺產管理人之職務主要 係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認， 並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配 後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關
法律程序進行遺產處分；而被繼承人之遺產，倘無人承認繼 承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，為使被繼 承人遺產之處置順利進行。本院認財政部國有財產署為國庫 之綜理機關，其備有財產管理之專才，且保護無人繼承財產 之利害關係人權利，亦屬政府義務。再者，考量本件聲請人 係因進行共有物分割訴訟始提出本件聲請，而國有財產署應 足以勝任相關程序之進行，是如選任國有財產署為遺產管理 人，則於遺產管理程序終結時，得逕將賸餘遺產歸屬國庫所 有，惟如選任律師或地政士為遺產管理人，則勢必要將遺產 加以變價，始得清償因管理遺產所生之管理報酬及必要費用 ，將徒增管理程序之繁瑣及管理費用之支出，不啻變相減少 國庫之收入，故本件應認選任財政部國有財產署南區分署為 被繼承人之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催 告。
三、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐