臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度司繼字第22號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
代 理 人 沈吉本
上列聲請人聲請選任被繼承人張中堅之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之債務人即被繼承人張中堅於108年7 月4日死亡，目前尚欠本金、利息及違約金等未清償。惟其 死亡後，其所有繼承人均已向法院聲明拋棄繼承，爰為期合 法查知被繼承人名下財產順利處分，以清償債務，特為本件 遺產管理人選定之聲請等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼 承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定 遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管 理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公 告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1176條第6項、 第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。另依民法第11 79條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算 遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必 要，合先敘明。
三、經查，聲請人之前開主張，固有提出債權憑證、拋棄繼承查 詢函、各類所得資料清單、戶籍謄本及繼承系統表等文件影 本為證，堪信為真正。惟查聲請人所提被繼承人之遺產資料 ，其價值應不敷清償遺產管理人之報酬，然指定人選即被繼 承人長子張山川未有表示擔任本件遺產管理人之意願，經本 院代為徵詢嘉義律師公會亦無律師有意願擔任，聲請人未能 提出其他遺產資料，又不表明可預納本件之管理報酬，難以 保障本院所選任遺產管理人之權益。揆諸上開規定意旨，本 件難認有選任遺產管理人之必要，故聲請人之聲請為無理由 ，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
家事法庭 司法事務官黃冠嵐