選任清算人
臺灣嘉義地方法院(民事),司字,110年度,3號
CYDV,110,司,3,20210414,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度司字第3號
聲 請 人 財政部南區國稅局

法定代理人 盧貞秀



上列聲請人聲請選派相對人泓儒興業有限公司清算人事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後五日內，向本院預納新臺幣貳萬元，逾期駁回本件聲請。
理 由
一、依非訟事件法第177條準用同法第174條規定，選派清算人應 給付報酬，而非訟事件法第26條第2項明定：「第20條及前 項以外之費用（即同法第13條、第14條、第15條規定之聲請 費用，及第20條所規定超過應徵收程序費用之郵務送達費及 法院人員之差旅費），聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請 」，而依民事訴訟法第77條之23規定，此非訟事件法第26條 第2項所謂「費用」，係指法院應徵收之程序文書影印費、 攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其 他進行程序之必要費用，運送費、登載公報新聞紙費及法院 核定之鑑定人報酬等而言。法院酌定選派清算人之報酬金額 ，屬於清算人因執行清算職務，提出勞務給付而取得之對價 ，與民事訴訟法第77條之23所示由法院核定鑑定人之報酬， 屬於鑑定人因執行法院指派之鑑定職務，提出勞務給付而取 得之對價，二者性質相當，故非訟事件法第26條第2項所示 「費用」應解為包括法院酌定選派清算人之報酬金額在內。 故法院認定有由聲請人預納清算人報酬之必要，自得依非訟 事件法第26條第2項規定，命聲請人預納，並於聲請人不預 納時，拒絕其聲請（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座 談會民事類提案第43號研討結果參照）。
二、本件經詢聲請人，聲請人覆以倘相對人公司已無可供換價之 財產，且已徵得張世明律師願意擔任本件清算人，其願意預 納2 萬元範圍內之報酬，有聲請人補正狀在卷可稽。審酌相 對人公司名下查無財產、聲請人之意願、本件清算事務之難 易、張世明律師事務所估價單，認相對人清算事務之進行仍 需委任律師為之，則本件選任清算人之酬金所須預納者，應 核定以新臺幣2萬元為適當，爰裁定命聲請人於本裁定送達



後5日內預納之，逾期即駁回本件聲請。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　14　　日 民事第一庭法　官　洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　14　　日 書記官　林秀惠