臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第118號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 周盈志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4021號），本院判決如下：
主 文
周盈志犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實欄暨證據 並所犯法條欄之記載（如附件）。
二、核被告周盈志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被 告前因竊盜案件，經本院以108年度嘉簡字第667號判處有期 徒刑4月確定，甫於民國108年12月21日徒刑執行完畢出監， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內 ，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告 所犯前案係竊盜罪，卻再犯本案犯行，可見先前所科刑罰未 能使被告確實理解自身行為之不當，堪認其主觀上具有特別 惡性，且對刑罰之反應力薄弱。加以，本案法定刑為5年以 下有期徒刑，非屬最低法定本刑有期徒刑6月之罪，縱依累 犯加重最低本刑，亦難認有使人身自由遭受過苛之侵害，而 有罪刑不相當之情形（即不會因有無加重最低度刑，而有得 否易科罰金之差異）。從而，依司法院釋字第775號解釋意 旨，本案應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、本院審酌被告：⑴高職肄業之智識程度；⑵無業，生活勉能維 持；⑶除上述構成累犯之犯罪前科，為免重複評價，不予審 酌外，其另有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可佐，可謂前科累累；⑷竊得之現金共新臺幣（下同 ）2,500元之犯罪情節；⑸犯後坦承犯行等一切情狀。本院認 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，應屬適 當。
四、被告竊取之現金2,500元，為其犯罪所得，雖未據扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決如主文所示。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 書記官 連彩婷
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：檢察官110年度偵字第4021號聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實欄暨證據並所犯法條欄
犯罪事實
一、周盈志前因竊盜案件，經鈞院以103年度嘉簡字第1634號判 決判處有期徒刑3月確定，於民國104年6月25日徒刑執行完 畢出監；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以106年度簡 字第2690號判決判處拘役40日確定；再因竊盜案件，經臺灣 桃園地方法院以106年度易字第1511號判決判處有期徒刑4月 確定；上開2案接續執行，於107年4月10日徒刑執行完畢出 監。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於110年3 月6日2時46分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00號之8「代天娘娘 廟」內，自現場之香腳筒內抽取2支香腳，以該2支香腳夾功 德箱內之新台幣（下同）2500元鈔票，得手後即逃離現場。二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周盈志於警詢中供承不諱，核與證 人即「代天娘娘廟」委員吳重德於警詢中證述之情節相符， 並有被害人報告單及監視器錄影畫面翻拍照片4張附卷可稽 ，足徵被告自白確與事實相符，其犯嫌足以認定。二、核被告所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之前科，有本署刑案資料查註記錄表1份在卷 可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。