臺灣南投地方法院刑事裁定 110年度聲字第169號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 林全得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第83號），本院裁定如下：
主 文
林全得所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林全得因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑 ；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,00 0 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第50條第1 項前 段、第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段均有明文。 又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判， 應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實 審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑， 殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察 官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2 號 判例意旨參照）。
三、查受刑人林全得前因犯如附件所示之案件，先後經本院分別 判處如附件所示之刑確定。茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核卷附如附件所示案件之判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等件後，認本件聲請為正當，爰依前揭規定，定 其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。至如附件 編號1 所示之罪雖已於民國110 年2 月19日易科罰金執行完 畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判 ，既應定其應執行之刑，自不能以此而認本件聲請為不合法 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日