臺灣南投地方法院刑事判決 110年度交易字第20號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳鍵群
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第256 號），本院認不得以簡易判決處刑（110 年度
投交簡字第9 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳鍵群於民國109 年1 月 25日下午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿南投縣 ○○鎮○○路0 段00○0 號旁道路由西往東行駛，嗣於同日 下午5 時10分許，行經無號誌之前開道路與墩煌路交岔路口 ，欲右轉時，適告訴人王玉貞騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車搭載告訴人范智傑，沿墩煌路由北往南方向行駛， 途經該處，被告原應注意行經無號誌交岔路口，少線道車應 暫停讓多線道車先行，依當時天候為晴天，光線為日間自然 光線，道路無缺陷亦無障礙物，視距良好等情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，其所駕駛之汽車因而與告訴 人王玉貞所騎乘之機車碰撞，致告訴人王玉貞受有左側手腕 挫傷併遠端橈骨粉碎性骨折、左足挫傷併拇趾及第五趾遠端 趾骨骨折、臉部挫傷併嘴唇撕裂傷2 公分及牙齒斷裂（上排 2 顆、下排1 顆）、軀體及四肢多處擦挫傷等傷害；告訴人 范智傑受有頭部、左前胸壁、腹壁挫傷、左前胸壁、雙膝、 右小腿、右足擦傷、左側第四、第五蹠骨非移位閉鎖性骨折 、左門牙部分斷裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之；又告 訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴； 告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第452 條、第238 條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認係涉犯 刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規 定，須告訴乃論。茲因告訴人王玉貞、范智傑均具狀撤回本 案告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解成立筆錄、本院電話
記錄表附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 林昱志
法 官 蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日