臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第356號
原 告 林柏慶
訴訟代理人 胡嘉雯 律師
被 告 國防部陸軍司令部
代 表 人 陳寶餘（司令）
訴訟代理人 黃名正
何彥宗（兼送達代收人）
饒明訓
被 告 陸軍裝甲第五八四旅
代 表 人 陳俊男
訴訟代理人 邱嘉祥
陳冀翔（兼送達代收人）
楊智傑
上列當事人間陸海空軍懲罰法等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣新竹地方法院110年度軍侵訴字第1號刑事訴訟案件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「（第1 項）行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立 為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院 應以裁定停止訴訟程序。（第2 項）除前項情形外，有民事 、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在 該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程 序。」行政訴訟法第177條定有明文。
二、原告林柏慶原係被告陸軍裝甲第五八四旅（下稱被告五八四 旅）機械化步兵第一營營部及營部連中尉排長，於民國108 年8月21日21時許，在同單位A女之營外租屋處，違反A 女意 願強制性交得逞，經A 女向新竹縣警察局竹北分局報案，並 向被告五八四旅回報。經被告五八四旅行政調查後，於108 年9月4日召開懲罰人事評議會，決議原告撤職，停止任用5 年後，旋依陸海空軍懲罰法（下稱懲罰法）第15條第13款規 定，以108 年9月6日陸六泓行字第1080002404號令核定原告 撤職並停止任用5 年之懲罰（下稱系爭懲罰處分），並依陸 海空軍軍官士官任職條例（下稱軍士官任職條例）第10條第
4 款及其施行細則第55條第1項第4款規定，於同日以陸六泓 行字第1080002409號令核定原告撤職，自108 年9月6日零時 生效（下稱撤職令）。嗣被告五八四旅呈經被告國防部陸軍 司令部（下稱被告陸令部）依陸海空軍軍官士官服役條例（ 下稱軍士官服役條例）第14條第1項第6款規定，以108年9月 6 日國陸人勤字第1080022241號令核定原告撤職停役（下稱 系爭停役處分），自108 年9月6日生效。原告不服系爭懲罰 處分及系爭停役處分，提起訴願，經國防部已109年1月30日 109年決字第015號訴願決定書駁回其訴願，原告仍未甘服， 乃提起本件行政訴訟。
三、經查，原告因上開性侵害案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察 官偵查後，認原告涉犯刑法第221條第1項強制性交罪，而於 110年1月8日以109年度偵續字第35號起訴書提起公訴，現由 臺灣新竹地方法院110年度軍侵訴字第1號妨害性自主案件審 理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因該刑 事案件之事實認定牽涉本件原告有無「實施性侵害」行為， 而應依懲罰法第15條第13款規定加以處罰，為免裁判歧異及 重複調查之勞費，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 26 日 臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 蕭 忠 仁
法 官 黃 翊 哲
法 官 李 明 益
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日 書記官 劉 聿 菲