臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第6810號
原 告 蔡碧霞
訴訟代理人 葉春生律師
上列原告因與被告倪偉翔、首都客運股份有限公司間請求損害賠
償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭移送前
來(109年審交簡附民字第5號)，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原因事實（即請求給付新臺幣捌拾捌萬元之各項內容及金額）並附相關證據，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又起 訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之 聲明，同法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。所謂「訴 訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其 主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係， 應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決 效力之範圍。
二、本件原告對本院刑事庭109年度審交簡字第356號過失傷害案 件，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）880, 000元本息，並未於起訴狀內具體表明本件原因事實（請求 給付之880,000元之各項內容、金額），並附相關證據資料 ，本件原告請求之原因事實為何尚不明確。是原告起訴顯未 具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正上 開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書記官 官逸嫻
, 台灣公司情報網