臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第5741號
原 告 曹米駬
曹慧敏
共 同
訴訟代理人 雷皓明律師
複 代理人 徐棠娜律師
被 告 鄭佳玲
訴訟代理人 蕭啟成
上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國110年4月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告曹米駬新臺幣貳佰肆拾玖萬元，及自民國一百一十年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告曹慧敏新臺幣參拾玖萬元，及自民國一百一十年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬玖仟捌佰肆拾壹元由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳佰肆拾玖萬元為原告曹米駬預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣參拾玖萬元為原告曹慧敏預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
㈠原告曹米駬於民國106年4月10日起至108年5月10日止，參與 被告發起之合會(下稱系爭合會1)，含會首共有會員26人， 各期會款為新臺幣(下同)50,000元，每月10日進行標會，會 款匯至被告開設於上海商業銀行龍山分行第00000000000000 號帳戶(下稱系爭帳戶)，原告曹米駬於系爭合會1之最後一 次會期即108年5月10日得標，被告應給給付原告曹米駬合會 金為1,250,000元，惟迄未給付。
㈡原告曹米駬又於108年4月10日參與被告發起之合會(下稱系爭 合會2)，合會期間為108年4月10日至110年5月10日，含會首 共有會員26人，各期會款為50,000元，每月10日進行標會， 會款匯至系爭帳戶，至109年8月10日止，計入被告已有17人 標得合會金，系爭合會2原應於109年9月10日繼續進行標會 ，惟被告自109年8月10日後即未再進行標會，系爭合會2自1
09年9月10日起計算至110年5月10日止，尚有9會，亦即包含 原告曹米駬在內，尚有9位尚未得標，被告及已得標會員， 應自109年9月10日起至110年5月10日，按月於10日分別給付 會款5,556元(計算式：會首及已得標會員每期應分別將會款 50,000元平均付給未得標會員9人，50000÷9＝5556，元以下 四捨五入)予每一未得標之會員，原告得向會首即被告請求 給付全部之會款850,000元(計算式：17×50000÷9×9＝850000) 。
㈢原告曹米駬及曹慧敏於108年9月5日參與被告所發起，合會期 間為108年9月5日至111年3月5日之合會(下稱系爭合會3)， 含會首共有會員31人，各期會款為30,000元，每月5日進行 標會，會款匯至系爭帳戶，系爭合會3計至109年9月5日止， 計入被告已有13人得標，原告曹米駬及曹慧敏均尚未得標， 系爭合會3原應於109年10月5日繼續進行標會，惟被告自109 年9月5日後即未再進行標會，系爭合會3自109年10月5日起 計算至111年3月5日止，尚有18會，亦即包含原告曹米駬及 曹慧敏在內，尚有18位尚未得標，被告及已得標會員，應自 109年10月5日起至111年3月5日，按月於5日分別給付會款1, 667元(計算式：會首及已得標會員每期應分別將會款30,000 元平均付給未得標會員18人，30000÷18＝1667，元以下四捨 五入)予每一未得標之會員，原告得各別向會首即被告請求 給付全部之會款390,000元(計算式：13×30000÷18×18＝39000 0)。
㈣爰依民法第709條之7第1項及第2項、第709條之9第2項及第3 項規定，提起本件訴等語，並聲明：⒈被告應給付原告曹米 駬2,490,000元(計算式：0000000＋850000＋390000＝0000000) ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。⒉被告應給付原告曹慧敏390,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢ 願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之戶助會單 、LINE對話截圖、互助會單為證(見本院卷第21-29頁)，又 本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期 合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項 、第1項、第436條第2項之規定，即視同自認原告之主張， 原告前開主張自堪信為真實。從而，原告據以提起本訴，請 求被告給付原告曹米駬2,490,000元，及給付原告曹慧敏390
,000元，並均自起訴狀繕本送達翌日即110年1月1日(見本院 卷第37頁)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，均為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 29,481元
合 計 29,481元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日 書記官 林錫欽