臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第5370號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
楊安婷
被 告 王天龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年4月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣參萬伍仟伍佰貳拾玖元自民國一一０年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬參仟柒佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年3月9日向訴外人陽信商業銀 行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用卡使用（卡號： 0000000000000000、0000000000000000），詎被告未依約清 償，尚欠如主文第1項所示，又陽信銀行於96年7月31日將前 開債權讓與予原告，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、信 用卡消費明細表、單月帳務資料、民眾日報公告、信用卡申 請書及信用卡約定條款等件為證，核屬相符。而被告已於相 當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何 書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用 卡契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示 之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 27 日 書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元