臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第5201號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張珮如
被 告 周德豊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
年四月二十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰玖拾捌元，及其中新臺幣參萬伍仟柒佰肆拾柒元部分，自民國九十五年五月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰參拾玖元，及其中新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰零壹元部分，自民國九十五年八月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告周德豊前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀 行）申辦信用卡並簽定使用契約，被告得持用核發之信用卡 於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於 當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選 擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之 日起，按年息百分之十九點七一按日計算利息，若未於當期 繳款截止日前，繳付最低應繳金額或遲延期限者，另需給付 逾期手續費，延滯第一個月加計新臺幣（下同）一百五十元 、延滯第二個月加計三百元、延滯第三個月加計六百元之逾 期手續費。
㈡被告前另向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行 ）領取信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，
並應於當期繳款截止日將帳款全部清償，或以循環信用方式 繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另 給付自入帳日至清償日止，按年息百分之二十計算之利息， 並收取三期金額分別為三百元、四百元、五百元之違約金。 ㈢詎被告至民國九十五年五月十六日、九十五年八月九日止， 尚積欠慶豐銀行借款本金三萬五千七百四十七元及利息、渣 打銀行信用卡欠款本金十五萬二千八百零一元及利息。慶豐 銀行業於九十五年八月三十一日將前揭借款債權讓與訴外人 慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再 於九十八年三月三十一日將債權轉讓原告並通知被告，被告 已積欠三萬七千四百九十八元，及其中本金三萬五千七百四 十七元部分自九十五年五月十七日起至一百零四年八月三十 一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及自一百零 四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息 。渣打銀行於九十九年十二月一日將其對被告之信用卡債權 讓與原告並通知被告，被告積欠十六萬八千一百三十九元， 及其中本金十五萬二千八百零一元部分自九十五年八月十日 起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之 利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分 之十五計算之利息未清償，原告屢經催討無果，爰以本件起 訴狀繕本送達再度作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權 讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出慶豐銀行信用卡申請書影本一件、慶豐銀行信用 卡約定條款影本一件、慶豐銀行交易明細查詢一件、債權讓 與證明書影本三件、債權本金餘額明細表一件、渣打信用卡 申請書影本一件、帳單影本一件、渣打信用卡合約書影本一 件、金管銀票字第10040000140號令影本一件、債權資料明 細表影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提慶豐銀行信用卡約定條款第二十五條、渣打信用 卡合約書第三十一條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院 為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。 ㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，原告 聲明第一項原請求被告給付三萬八千三百九十八元，及其中
三萬五千七百四十七元部分，自九十五年五月十七日起至一 百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之 利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分 之十五計算之利息，及自九十五年六月十八日起至清償日止 ，延滯第一個月加計一百五十元、延滯第二個月加計三百元 、延滯第三個月加計六百元之逾期手續費。聲明第二項原請 求被告給付十六萬八千一百三十九元，及其中十五萬二千八 百零一元部分，自九十五年八月十日起至一百零四年八月三 十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年 九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨 違約金一千二百元，嗣於一百一十年四月二十一日言詞辯論 程序中就聲明第一項主請求金額減縮為三萬七千四百九十八 元，逾期手續費九百元及聲明末段之逾期手續費不請求；聲 明第二項末段之違約金亦減縮不請求，參酌前揭規定，程序 並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出慶豐銀行信用卡申請書影本一 件、慶豐銀行信用卡約定條款影本一件、慶豐銀行交易明細 查詢一件、債權讓與證明書影本三件、債權本金餘額明細表 一件、渣打信用卡申請書影本一件、帳單影本一件、渣打信 用卡合約書影本一件、金管銀票字第10040000140號令影本 一件、債權資料明細表影本一件及被告戶籍謄本一件為證， 經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付三萬七千四百九十八元、十六萬八千一百三十九元及如 主文第一、二項所示之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
, 台灣公司情報網