臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第5117號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃志傑
被 告 吳玟葶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110
年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰陸拾貳元，及自民國九十七年九月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零捌拾玖元，及其中新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾玖元，自民國九十七年四月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔百分之九十七，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰陸拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳萬陸仟零捌拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年11月間與訴外人友邦國際信用卡 股份有限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並領 用友邦公司所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商 店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭 催不理，至97年8月13日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下 同）151,862元，違約金4,368元，合計156,230元；被告另 於93年3月間與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發 行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應 依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至97年
3月13日止，尚積欠消費款本金25,659元，利息430元，違約 金300元，合計26,389元，而友邦公司於98年9月1日將其信 用卡應收帳款債權業務移轉予原告，原告即承受友邦公司與 被告間之信用卡債權債務關係，爰依契約及債權讓與法律關 係起訴請求，並聲明：㈠被告應給付原告156,230元，及其中 151,862元，自97年9月14日起至104年8月31日止，按週年利 率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年 利率14.99%計算之利息。㈡被告應給付原告26,389元，及其 中25,659元，自97年4月14日起至104年8月31日止，按週年 利率19.71%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止， 按週年利率14.99%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付消費款本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之友邦公司同 意書、友邦公司信用卡資產移轉第二次客戶通知函、友邦公 司信用卡申請書、友邦公司信用卡約定條款、友邦公司信用 卡消費繳息總查、友邦公司信用卡欠款彙整資料表、原告信 用卡申請書、原告信用卡約定條款、原告信用卡消費繳息總 查、原告信用卡欠款彙整資料表為證，又被告經合法通知， 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院 斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項 之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實 。故原告請求給付消費款本金 177,521元(計算式：151862＋ 25659＝177521)，利息430元，合計177,951元，洵屬有據。 ㈡請求給付違約金部分：
按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約 定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250 條第1項、第252條，分別定有明文。又查定型化契約條款， 乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用， 所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者 所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利 益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦 因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會 ，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等， 以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還 價之餘地。末查，依被告與友邦公司所簽訂之信用卡約定條 款第16條第2項第4款約定，循環信用利息按週年利率20%計 算，第17條約定，未能於繳款截止日前付清當期最低應繳金
額，另應付當期應付帳款總額扣除已付金額後之未付款部分 2%的逾期違約金，違約金收取上限5,000元（見本院卷第27 、39頁）；原告與被告所簽訂之信用卡約定條款第15條第3 項款約定，循環信用利息按週年利率19.71%計算，第16條約 定，未能於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款 時，帳款餘額1,000元以下不收取違約金，帳款餘額1,001元 至10,000元收取違約金150元，帳款餘額10,001元至60,000 元收取違約金300元，帳款餘額60,001元至100,000元收取違 約金600元，帳款餘額100,001元以上收取違約金1,000元(見 本院卷第41頁)，則合併上述循環信用利息及違約金計算， 原告有規避民法第205條規定之法定利率上限予以巧取利益 之嫌，依上開說明，本院認原告請求違約金4,668元(計算式 ：4368＋300＝4668)，已逾法定利率上限而屬過高，對被告有 失公平，爰予刪除。
㈢從而，原告請求如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權 宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第4項所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日 書記官 林錫欽