臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第4522號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 董子綺（原名董子琳）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年4月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟參佰壹拾貳元，及自民國九十五年二月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附Yoube信用貸款 約定書第18條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國92年8月間向原告申辦現金卡（帳號 ：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主 文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語 。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、Yo ube信用貸款約定書、現金卡交易紀錄查詢等件為證，且被 告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭 執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣3,530元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日 書記官 賴敏慧