臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第4449號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 程鼎智
理勤孝
被 告 陳坤巖
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國110年4月1
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰貳拾貳元，及自民國一百零二年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年4月13日起陸續向訴外人遠傳電 信股份有限公司(下稱遠傳電信)申請租用帳號0000000000、 0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000 000000、0000000000，此分別為門號0000-000-000、0000-0 00-000、0000-000-000、0000-000-000、0000-000-000、00 00-000-000、0000-000-000之行動電話服務，惟被告嗣後未 依約繳納電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付 補償款等合計新臺幣(下同)127,122元，經一再催討均置之 不理，而訴外人遠傳電信已於102年10月31日將前開債權讓 與原告，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原 告127,122元，及自102年11月1日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明 書、債權讓與通知書、郵件收件回執、行動電話服務申請書 7份、通信業務服務契約1份、行動電話業務服務契約2份、 被告身分證及健保卡影本、電信費帳單等件為證，而被告已 於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提 出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真
正。
四、綜上所述，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給 付127,122元，及自102年11月1日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書 確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 15 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元