臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第4166號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 龔國雄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟陸佰柒拾柒元，及其中新臺
幣參拾捌萬柒仟陸佰壹拾壹元部分，自民國九十五年八月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四二計算之利息，
暨自民國95年8月26日起至清償日止，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾肆萬肆仟陸佰柒拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告龔國雄經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限
公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）訂立貸款契約，借款新臺幣（下同）40萬元，
約定按月攤還本息，前3個月按週年利率3％計算，期滿後改
按原告放款基準利率加年利率8.75％計算（目前為週年利率1
3.042％），如未依約繳款，逾期在6個月以內者，按約定利
率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。
詎被告未依約繳款，尚積欠本金444,677元（其中本金為387
,611）及利息、違約金未清償。嗣慶豐銀行已將前揭對被告
之債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公
司），慶銀公司再讓與原告，被告屢經催討，均未置理，爰
依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第 1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書記官 陳宥任
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元