返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,4162號
TPEV,110,北簡,4162,20210412,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第4162號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 郭思妘
被 告 鄭朝華

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年3月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬壹仟柒佰伍拾捌元，及其中新臺幣參拾伍萬玖仟貳佰壹拾柒元自民國九十四年十月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、原告主張：被告與訴外人中華銀行訂立小額信用貸款契約， 向中華銀行借款最高以新臺幣500,000元為限，並領用現金 卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示 之金額未清償，且中華銀行嗣將該債權讓與予翊豐資產管理 股份有限公司，翊豐資產管理股份有限公司又將上開債權讓 與予富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資產管理股 份有限公司復將該債權讓與予原告，所有權利義務即應由原 告承受等事實，業據原告提出小額信用貸款契約書暨約定書 影本、現金卡申請書影本、債權讓與證明書影本、報紙公告 影本、債權計算書等件為證，被告既經合法通知，未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌， 應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。




五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　12　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　官逸嫻　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 4,300元
合　　　　計　　　 4,300元