臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第3754號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 胡大健
被 告 魏語婕（原名魏碧玲、魏雨婕）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十年三月三
十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰零伍元，及自民國九十五年二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告魏語婕（原名魏碧玲、魏雨婕）於民國九十三年三月 二十五日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台 新銀行）申請現金卡（帳號：0000000000000000），依約被 告即得以金融卡提款或轉帳方式動撥額度內之現金，被告應 於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。
㈡詎被告未依約清償本息，截至一百零九年十二月七日止，尚 餘本金新臺幣（下同）三十九萬九千九百零五元，及自九十 五年二月十七日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百 分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日 止，按年息百分之十五計算之利息未按期給付，依約被告已 喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項；台新銀行 業於九十五年六月三十日將前揭借款債權讓與原告，並依法 於九十五年九月十五日登報公告，是本件債權已合法移轉予 原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出債權讓與證明書一件、報紙公告影本一件、現金 卡申請書影本一件、現金卡信用貸款約定書影本一件、催收 帳卡查詢一件、現金卡交易紀錄一件及被告戶籍謄本一件為 證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡信用貸款約定書第二十三條之約定，兩造 合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事 件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出債權讓與證明書一件、報紙公 告影本一件、現金卡申請書影本一件、現金卡信用貸款約定 書影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交易紀錄一件及被 告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告 主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付三十九萬九千九百零五元及如主文第一項所示之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元