臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第3號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳盈穎
陳卉柔
被 告 馮光華
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年4月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟壹佰捌拾元，及自民國九十四年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司 （下稱安泰銀行）申請信用貸款，約定借款額度新臺幣（下 同）285,000元，自民國94年6月24日起至99年6月24日止， 以每1個月為1期，共分60期平均攤還本息，利息前3期按年 利率3％固定計算，自第4期改按年利率12％計算，如未按期付 息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到 期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月 以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20 ％計算之違約金。詎被告未依約繳款，尚欠268,180元及利息 迄未清償，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期；又安 泰銀行將上開對被告之債權讓與原告，爰依貸款契約及債權 讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元