給付電費
臺北簡易庭(民事),北小字,110年度,641號
TPEV,110,北小,641,20210409,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第641號
原 告 台灣電力股份有限公司台北北區營業處

法定代理人 黃美蓮
訴訟代理人 林家榮
被 告 樺福建設開發股份有限公司

法定代理人 張綱維

上列當事人間給付電費事件，本院於民國110年3月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰肆拾元，及自民國一一○年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告為其電力用戶（用電地址：臺北市○○區○○○ 路000巷000弄0號）實際用電人，因積欠電費（收費日期： 民國109年3月至同年8月）共計新臺幣（下同）19,340元， 屢經催討，未獲置理，為此依供電契約法律關係提起本訴等 語。並聲明：被告應給付原告19,340元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀表明：同意原告之金錢 請求等語。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出109年3至8月繳費憑證 等件為證，且被告於本院出庭意願詢問表表明同意（認諾） 原告之金錢請求，依民事訴訟法第384條規定，應本於被告 認諾為其敗訴之判決。從而，原告依供電契約法律關係請求 被告給付19,340元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年2月23 日（見本院卷第179頁）起至清償日止，按年息5%計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。



中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　9 　　日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　9 　　日 書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。