臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第1570號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
被 告 賴宏宗（原名：賴政熙）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為 法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條 之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法 第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣11,909元，係小額事件，而本件 原告為法人，原告之債權讓與人美商花旗商業銀行股份有限 公司與被告間雖有合意定第一審管轄法院之約款，但屬預定 用於同類契約之條款，此有原告所提消費性個人信用貸款約 定書附卷可考，依民事訴訟法第436條之9規定，本件合意管 轄約定條款應予排除適用。又查，被告之住所係在臺南地區 ，有被告戶籍謄本、個人基本資料查詢結果在卷可稽，依民 事訴訟法第1條第1項規定，本件自應由臺灣臺南地方法院管 轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 20 日 臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 20 日 書記官 陳鳳瀴