臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第20058號
原 告 施健國
訴訟代理人 高立翰律師
林苡辰律師
被 告 蕭婌蕙
訴訟代理人 王建豐律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟（109年度交附民字第2號），經刑事庭移送前來，本院就原告
請求機車毀損之新臺幣3,700元損害賠償部分，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。故於刑事訴訟程序中 ，得提起附帶民事訴訟者，以被訴犯罪事實所生之損害為限 ，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴 訟程序附帶為此請求（最高法院60年度臺上字第633 號裁判 參照）。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之 存在為前提，被害人指控之事實若未經提起公訴或自訴，或 非刑事訴訟程序認定之犯罪事實，縱因同一事故而受有損害 ，仍不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法 院如未經聲請，即將上述不合法之附帶民事訴訟以裁定移送 於民事庭，其瑕疵並不因此補正，民事法院仍應依民事訴訟 法第249 條第1 項第6 款規定，認起訴不備其他要件且無從 補正，裁定駁回之。
二、本件被告因犯過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院檢察署對 被告提起公訴，而繫屬於本院刑事庭（案列109年度交易字 第4號）後，原告於該刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟（109 年度交附民字第2號），請求判命被告給付原告新臺幣（下 同）490,860元（包含機車損害維修費用3,700元、替代交通 費用11,520元、醫療費用6,480元、薪資損失69,160元及精 神賠償400,000元），嗣本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條 第1 項規定，將原告附帶提起之民事請求以裁定移送民事庭 ，由本院審理在案（即本件訴訟）。惟查，本件被告所犯過 失傷害案件，固經本院以109年度交易字第4號刑事判決判處 過失傷害罪刑確定在案，然本院刑事庭係依被告傷害行為而
論罪科刑，核其犯罪事實未及於財物「毀損」部分，則原告 所有之機車毀損，即非屬被告犯「傷害」罪所受侵害之客體 ，揆諸前揭說明，原告尚不得依刑事附帶民事訴訟程序，請 求被告賠償機車毀損費用之損害。從而，原告就此部分所為 附帶民事訴訟之起訴為不合法，應予駁回。至原告另請求被 告賠償替代交通費用11,520元、醫療費用6,480元、薪資損 失69,160元及精神賠償400,000元部分，本院另行審結，附 此敘明。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本庭提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日 書記官 官逸嫻