臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩聲字第17號
原處分機關 臺北市政府警察局中正第二分局
聲明異議人
即受處分人 陳榮達
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警
察局中正第二分局於中華民國110年3月12日所為之處分（北市警
中正二分刑字第11030019741號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日 起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處 分之警察機關向該管簡易庭為之。又簡易庭認為聲明異議不 合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但 其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。對於簡易庭關 於聲明異議所為之裁定，不得抗告。法院受理違反社會秩序 維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。 社會秩序維護法第55條、第57條第1 項、第3 項及第92條分 別定有明文。據此警察機關之社會秩序維護法處分書應送達 於被處罰人，倘被處罰人於收受送達後五日內未聲明異議者 ，該處分即告確定。
二、原處分意旨略以：受處分人於民國110年3月2日13時42分， 於台北市中正區中華路2段307巷加暴行於人，顯有違反社會 秩序維護法第85條第1款之規定，爰依上開規定逕行裁處新 臺幣1,000元。
三、本件聲明異議意旨略以：受處分人騎車行經上開地點，遭蔡 復俊撞及，於與蔡復俊理論時，蔡復俊先動手推倒受處分人 ，受處分人食指亦有扭傷，受處分人當時念及蔡復俊年事已 高，而未對其提出傷害告訴。然受處分人係受害人卻遭處罰 鍰，受處分人對處分機關所為裁處不服，爰聲明異議等語。四、經查：本件受處分人違反社會秩序維護法案件，經臺北市政 府警察局中正第二分局裁處罰鍰，該處分書於110年3月12日 作成，於110年3月18日送達予受處分人本人親收，有送達證 書在卷可考，計至110年3月23日其得聲明異議之法定期間五 日即已屆滿。本件受處分人遲至110年3月24日始具狀聲明異
議，已逾社會秩序維護法第55條第1項規定聲明異議之期間 。據上論結，本件異議不合法定程式，且無法補正，應予裁 定駁回其異議，則實體事項自無予以審酌之必要，併予敘明 。
五、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 16 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日 書記官 官逸嫻