臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中補字第1076號
原 告 張珠玲
被 告 鳳凰第一家管理委員會
法定代理人 謝政南
一、上列當事人間請求確認區分所有權會議決議無效等事件。按
訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，
以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定
之；民事訴訟法第77條之1第1、2項、民事訴訟法第77條之2
第1項、民事訴訟法第77條之12分別定有明文。
二、查原告起訴狀其訴之聲明第一項係請求確認民國91年11月29
日被告第五屆區分所有權人大會第二次臨時會議討論議題提
議二、及民國92年3月8日被告第五屆區分所有權人大會第三
次臨時會議討論議題提議一之決議無效；訴之聲明第二項請
求確認109年8月2日被告第22屆區分所有權人大會第二次臨
時會議就提案案由㈠之決議無效；訴之聲明第三項請求確認
109年10月18日被告第22屆區分所有權人會議就提案案由㈠
之決議無效；訴之聲明第四項則請求被告應給付原告新臺幣
（下同）62,400元；依原告起訴狀所陳及上開訴之聲明所載
，核其性質，顯非對於親屬關係及身分上權利有所主張之非
財產權訴訟，本件屬因財產權而起訴，原告於本件之訴訟之
利益即訴標的價額，其訴之聲明第一項至第三項部分，原告
所確認上開被告區分所有權人會議之決議事項無效，因涉及
被告社區全體住戶，攸關該社區全體住戶之公共利益，形式
上無從認定其因訴訟勝訴所得之客觀利益，故其訴訟標的價
額，客觀上不能估算，為不能核定，依上揭法條規定，訴之
聲明第一項至第三項之訴訟標的價額各以165萬元核定之，
另訴之聲明第四項之訴訟標的金額為62,400元。又原告係以
一訴主張數項標的，其價額應合併計算，本件原告其訴之聲
明第一項至第三項為確認之訴，所確認之事項各別，再併計
訴之聲明的四項之請求金額後，是本件之訴標的價額核定為
5,012,400元（即165萬元＋165萬元＋165萬元＋62,440元＝
5,012,400元），依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用
提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費50,698元
。
三、依民事訴訟法第第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定
送達後5日內如數補繳第一審裁判費50,698元，逾期不繳，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書記官 許國慶