給付租金
臺中簡易庭(民事),中簡字,110年度,158號
TCEV,110,中簡,158,20210430,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　110年度中簡字第158號
原　　　告　　中租迪和股份有限公司

法定代理人　　陳鳳龍
訴訟代理人　　張閔傑
被　　　告　　藤墨藝術創意行銷有限公司

兼　法　定
代　理　人　　楊沄樺



上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國110 年4 月14日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟元，及自民國一○八年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，依民事訴訟法第433 條之3 規定， 本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一原告主張：被告藤墨藝術創意行銷有限公司於民國104年5月 18日向原告承租繪圖機一台，約定租期自104 年6 月1 日起 至109 年5 月31日止，每月租金為新臺幣（下同）31,500元 ，應於每月1 日支付，被告藤墨藝術創意行銷有限公司並邀 同被告楊沄樺擔任連帶保證人，兩造並簽有租賃契約。惟被 告藤墨藝術創意行銷有限公司自108 年12月1 日起未給付租 金，依約被告藤墨藝術創意行銷有限公司應給付全部（含未 到期）之租金189,000 元，及自應付款日次日起至實際付款 日止按年息百分之18計算之遲延利息，而被告楊沄樺為其連 帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依租賃契約及連 帶保證法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1 項所示 。
二被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
參、得心證之理由：




一上開原告主張之事實，業據其提出租賃契約書、存證信函及 回執、繳款明細為證。被告已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依上 開證據之調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為 判決之基礎。從而，原告依據租賃契約及連帶保證之法律關 係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額，為有理由 ，應予准許。
二本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
三訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林筱涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 張峻偉