臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第688號
原 告 許慧雅
被 告 白歆彤
上列被告因過失傷害案件（本院刑事庭109年度交簡字第450號）
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定
移送前來（109年度交簡附民字第82號），本院於民國110年4月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰叁拾柒元，及自民國一百零九年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但有下 列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決 事項之聲明者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者， 民事訴訟法第255條第1項第3款及第7款分別定有明文。查 原告原起訴聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）5萬993 4元及遲延利息等語（見附民案第6頁）；惟嗣於本院言詞 辯論期日中變更聲明為被告應給付原告3萬5137元（僅請 求醫藥費934元、減少工作損失7203元及精神慰撫金2萬70 00元）及遲延利息等語（見本院卷第59頁），核此屬減縮 應受判決事項之聲明，亦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結 ，揆諸上開說明，原告為此聲明之變更，應為准許。二、原告主張：被告於民國108年9月21日下午3時51分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，自臺中市○○區○○路0 段00號前起步（由樹德路往環中東路4段行向），欲左轉迴 車沿中山路4段由環中東路4段往樹德路方向車道行駛，本應 注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行 人，並應禮讓行進中之車輛行人優先通行，又汽車在劃有分
向限制線之路段，不得迴車，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起步並左轉行駛， 適有原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿太平區中 山路4段由樹德路往環中東路4段方向行駛而至，雙方因而發 生碰撞，致原告因此受有上臂、右腕、雙手、右髖部及右膝 擦挫傷等傷害。原告因該事件受傷就診，因此支出醫藥費93 4元，且無法工作而在家休養3日，受有不能工作之損失共72 03元（每日薪資2401元，請求3日），又受有精神上極大之 損失，為此依民法第184條第1項前段及第195條第1項等規定 ，請求被告給付原告精神慰撫金2萬7000元，以上合計3萬51 37元等語。並聲明：（一）被告應給付原告3萬5137元，及 自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
（一）查原告主張被告於上開時、地，因有上開過失，致原告因 此受有上開傷害，原告因此支出醫藥費934元，且醫囑載 明宜休養3日而無法工作，原告每日薪資為2401元，合計 受有不能工作損失共7203元，又被告上開傷害等行為，業 經本院刑事庭判決有罪在案等事實，業據原告提出醫療費 用收據及薪資明細表（見本院卷第53及57頁）為證，且有 本院109年度交簡字第450號刑事判決附卷可參，並經本院 調取本院刑事庭上開案卷查閱無訛，復有被告前科明細表 在卷可參，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法視同自 認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。再損害賠 償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之 間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第 481號著有判例可資參照。而精神慰撫金之多寡，應斟酌 雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核 定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與 被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係 決定之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參
照。
（三）查被告確有於上開時、地，因過失駕車撞及原告所騎乘之 機車，致原告之身體受有上開傷害，原告因此支出醫藥費 934元，且受有不能工作之損失7203元等情，業如前述， 是被告自屬過失以不法手段侵害原告之身體權及健康權， 致原告受有損害而情節重大，且被告之過失行為與原告所 受傷害間，具有相當因果關係無疑。從而，原告依據民法 侵權行為規定，請求被告賠償伊所受財產上之損害即醫藥 費934元及不能工作之損失7203元（以上合計8137元）， 及非財產上之損害賠償，洵屬正當，應予准許。查原告為 大學畢業，擔任護理人員，名下無不動產及車輛，107年 及108年度所得給付總額各為40餘萬元及50餘萬元；另被 告為高職畢業，為自由業，名下無不動產及車輛，107年 及108年度所得給付總額為2000餘元及1萬餘元等情，業據 兩造於刑事案件警詢中陳明在卷，並經本院依職權查詢兩 造之稅務電子匣門財產調件明細表附卷可參，則本院斟酌 上情及被告係以駕駛車輛過失衝撞原告機車之行為態樣為 過失侵權行為，又兩造之身分、地位、經濟狀況、學經歷 、原告因本件侵權行為所受傷勢及因該事件所致精神上痛 苦之程度等一切情況，認原告請求精神慰撫金以2萬元為 適當，應予准許；至逾此範圍之請求，即有未當，當予駁 回。
（四）復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22 9條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第 233條第1項及第203條亦有明文。查原告對被告之損害賠 償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴 狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告併請求被告 給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（109年10月5日寄存 送達，經10日發生效力，見附民卷第7頁）翌日即109年10 月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息 ，核屬有據。
五、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項 侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬8137元（精神慰撫
金2萬元及財產上損害共8137元），及自附帶起訴狀繕本送 達之翌日即109年10月16日起至清償日止，按週年利率5%計 算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許，爰為判 決如主文第1項所示；至原告逾上開部分之請求，即屬無據 ，應予駁回。
六、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴 部分宣告假執行；至原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無 非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之 裁判，附此敘明。
七、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意 旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 許千士