返還借款
臺中簡易庭(民事),中原簡字,110年度,5號
TCEV,110,中原簡,5,20210422,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　110年度中原簡字第5號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　游建烽　
訴訟代理人　陳茂豐　
被　　　告　黃芷穎　

上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年4月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣456,435元，及自民國95年12月28日起至清償日止，按年息百分之9.6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國95年1月12日向訴外人台新國際商業 銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款新臺幣（下同 ）50萬元，由原告（原名稱為中國產物保險股份有限公司） 擔任保險人，詎被告未如期繳款，經原告賠付台新銀行456, 435元後，受讓台新銀行上開債權，為此請求以本件起訴狀 繕本之送達，對被告為上開債權讓與之通知。是本件債權已 合法移轉予原告，並對被告發生效力，爰依消費借貸及保險 法第53條之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付 原告456,435元，及自95年12月28日起至清償日止，按週年 利率百分之9.6計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本票、本票授 權書、信用貸款申請書、理賠申請書、信貸-LOAN保險理賠 金額計算表、保險給付匯款申請書、債權移轉證明書、公司 變更登記表等件為證；被告對原告主張之上開事實，已於相 當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第28 0條第3項前段及第1項前段規定，視同自認，是堪認原告之 主張，核屬真實。從而，原告依保險法第53條及消費借貸之 法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應



予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書記官 許國慶