臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第128號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 張景嵐
被 告 蔡昀臻即兆臻商行
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年4月23
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟零肆拾柒元，及自民國一○九年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之一計算之利息，暨自民國一○九年十二月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國109年6月16日向原告借款新臺幣（下同）500,00 0元，並簽立借據。依約定條款第2條、第3條約定，借款期 間自109年6月23日起至114年6月23日止，並自撥款日起，依 年金法，按月平均攤還本息。並依約定條款第4條第6項約定 ，借款利息自撥款日起至110年3月27日止，依融通利率【依 中央銀行擔保放款融通利率（目前為1.5%）減1.4%，目前為 1%】加計0.9%浮動計息計算利息，目前為年息1%；自110年3 月28日起則依原告銀行公告指標利率（月調）機動計息。另 依約定條款第7條、第10條約定，借款人如遲延還本或付息 時，除應按原約定借款利率支付遲延期間之遲延利息外，逾 期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借 款利率20%加計違約金，並喪失期限利益，債務視為全部到 期。詎被告自109年11月23日起，即未依約清償借款本息，
屢經催討，迄今未蒙置理，而本件為紓困貸款之政策性貸款 ，且為借款第1年，故借款利率依約定條款第4條第6項前段 約定，以1%計。為此爰依消費借貸及借據契約之法律關係提 起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定 條款、雙掛號回執、被告身分證及駕駛執照、帳務明細、客 戶帳戶餘額明細查詢等件為證（見本院卷第11至19、47至49 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院 依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為可採 。
四、綜上，原告依消費借貸及借據契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 書記官 謝國聖