臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東簡字第1號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾文照
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第11931號），本院判決如下：
主 文
曾文照犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表編號1至5所示之物，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行應更正「… 在新竹縣○○鄉○○路○段00號統一超商豐沛門市…」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告曾文照所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜 犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產 權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被 害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀 況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、品行、智識程度為 國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查被告行竊之犯罪所得，除包包1個業 經告訴人自行尋回外，其餘如附表編號1至5所示之物，雖 未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定， 予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日 竹東簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日 書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊得之物 數量 1 現金 壹仟參佰伍拾元 2 皮夾 壹個 3 身分證 壹張 4 健保卡 壹張 5 燦坤會員卡 壹張
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第11931號
被 告 曾文照 男 62歲（民國00年00月00日生） 籍設新竹縣○○鄉○○街00號 （另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾文照意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年9月30日4時4分許，在新竹縣○○鄉○○路○段00號之豐沛統一 超商，徒手竊取葉國毅所有而放置於店內椅子上之包包1個( 內含皮夾1個，皮夾內有身分證1張、健保卡1張、燦坤會員 卡1張、新臺幣1,350元)。嗣經葉國毅報警處理而循線查獲。二、案經葉國毅訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾文照於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人葉國毅於警詢及偵查中之指訴。
（三）警員職務報告、警方監視器翻拍畫面11張、監視器光碟1 片。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。除空包包一個事後經告訴人自行尋獲外，被告因上開行為 而取得犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第3 8條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日 檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日 書記官 宋 品 誼
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。