損害賠償
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,110年度,113號
SDEV,110,沙簡,113,20210413,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　　110年度沙簡字第113號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司台中分公司


法定代理人　鄭艷紅　
訴訟代理人　黃家宏　
被　　　告　陳坤樹　

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國108年12月8日14時許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，行經臺中市清水區高美路603巷處， 因過失碰撞原告承保，由訴外人蔡憲明駕駛他本人所有之車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭自用小客車），經 臺中市政府警察局交通警察大隊清水分隊處理，被告駕駛前 述車輛應負賠償責任。系爭自用小客車送修，共支出修復費 用新臺幣（下同）484,427元（包括零件292,769元、塗裝84 ,504元及工資107,154元），原告已依約賠付被保險人，依 保險法第53條之規定，原告取得代位求償權。為此，依侵權10行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。請 求法院判決：（一）被告應給付原告484,427元，及自起訴 狀繕本送達次日起至清償日止依照年息5％計算之利息。（ 二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：車子不是我開的，本件與我無關。並請求法院判 決：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。三、法院之判斷：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有 舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又按民事 訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原 告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其 抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回 原告之請求（最高法院17年上字第917號判例要旨參照）。 原告主張被告於上述時間、地點駕駛車輛肇事，致原告承保 之訴外人蔡憲明所有系爭車輛受損之事實，此為被告所否認 ，因此部分乃原告所主張對原告有利之事實，依據前揭法條 及判例意旨所示，應由原告負舉證責任。惟原告所提出之行 車執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故現場圖、臺中



市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、車險保單查詢 列印、收銀機統一發票、估價單、報修收據、代位求償同意 書等資料，均無從證明侵權行為人為被告，又經本院主動向 臺中市政府警察局清水分局調閱該次車禍資料，亦無被告為 肇事車輛駕駛人之證據。因此本件依上述原告所提證據及卷 內事證，並無從證明系爭車輛因本件車禍受損乃係可歸責於 被告侵權行為之事實，故原告基此主張被告應負侵權行為損 害賠償責任，顯屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
書記官 許宏谷