臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第927號
原 告 楊金川
被 告 馬惠萍
訴訟代理人 馬輝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣100元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得得假執行。但被告如以新臺幣5,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年1月25日上午9時45分許，至原 告居住之位於臺中市○○區○○村○○路000巷00弄00號房 屋處，用腳踹踢房屋大門，致大門門板破裂，原告見狀打開 大門想與被告理論的時候，被告突然衝進屋內並徒手毆打原 告，致原告受有左臉皮膚擦傷腫脹等傷害，被告為原告之媳 婦，居然傷害原告，使原告受有身體及精神上之損害，為此 ，原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告賠償。 請求法院判決：（一）被告應給付原告50,000元。（二）訴 訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：被告認為原告不致於有內傷，一個30幾歲的女子 ，怎麼可能把原告打成有內傷，原告傷勢並沒有那麼嚴重。 而且原告孫子都是我們在帶，原告還把被告趕出去，原告請 求精神慰撫金5萬元過高。並請求法院判決：請求駁回原告 之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上述時間、地點毆打原告致原告受有左臉 皮膚擦傷腫脹等傷害之事實，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、童綜合醫療社團法人童綜合醫院病歷資料、本院10 9年度訴字第2171號刑事判決書在卷可查。且被告所為前 述傷害行為部分，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年 度復偵字第32號向本院聲請以簡易判決處刑，經本院改以 通常程序審理，並以109年度訴字第2171號刑事簡易判決 被告犯傷害罪，處拘役15日，如易科罰金，以1,000元折 算1日等情，並據本院主動調閱該刑事卷宗核閱無誤，本
院依調查證據之結果，堪信原告上述主張部分之主張為真 正。
（二）不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第1項前段分別定有明文。又慰藉金之賠償須以人格權 遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與 財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方之身份資力、 加害程度及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年 度台上字第223號民事裁判意旨參照）。經查，原告因受 被告傷害，於109年1月25日至童綜合醫療社團法人童綜合 醫院就診，顯見原告之身體及精神確實因前開被告之傷害 行為而受有相當痛苦，審酌兩造為家庭成員關係，其經濟 狀況各有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，斟 酌兩造之身份、地位、經濟能力，及被告所為前開傷害行 為對於原告所造成傷害之程度，及原告因此所受精神上痛 苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金50 ,000元，尚屬過高，應以5,000元為適當，至原告逾此部 分之請求，難認有據，無從准許。
四、本件原告勝訴部分係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依 同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元，依民事訴訟法第79條，命由被告負擔100元，餘由原告 負擔。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 許宏谷