臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋簡字第359號
原 告 柯竣傑
上列原告與被告蔡清輝間因過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項前段之規定，裁
定將附帶民事訴訟移送本院民事庭。茲依民事訴訟法第436 條第
2 項、第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日
內補正以下事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487 條第1 項固有明文，惟此所謂得請求回復
之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。經查，原告主張
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭小客車）修復
費用新臺幣（下同）48,090元、系爭小客車車價減損90,000
元、照片105 元、影印132 元，合計138,327 元，均非因過
失傷害所生之損害，非刑事附帶民事訴訟範圍，應依民事訴
訟法第77條之13規定徵收第一審裁判費1,440元。
二、本件請求權基礎（即請求被告給付之法律上依據）為何？
三、本件請求之醫療費用係包含高雄榮民總醫院1,110 元、基督
教門諾會醫療財團法人身心科2,590 元？
四、提出分列工資、零件之系爭小客車修復費用單據，若未提出
，即均列為零件，並予以折舊。
五、對於將系爭小客車送高雄市汽車商業同業公會鑑定車價減損
金額之意見？（此部分應由原告先行墊付鑑定費用）
六、請求被告給付照片105 元、影印132 元之法律上依據為何？
七、是否已因本件車禍領有強制汽車責任保險？若是，其項目、
金額為何？
八、是否已因本件車禍獲第一產物保險股份有限公司車體險理賠
？若是，其金額為何？
九、特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書 記 官 潘維欣