臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第133號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王若盈
上列原告與被告朱振忠等人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附表所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴 訟法第244 條第1 項定有明文，此為法定必備之程式。又原 告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回 之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。另上開規定依同 法第436 條第2 項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。二、經查，本件原告起訴請求被告撤銷遺產分割登記，有如附表 所示之事項應予補正（補正理由如附表說明欄所載），其起 訴之程式有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未 補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 張俊睿
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│ 補 正 事 項 │ 說 明 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ １ │補正被繼承人朱華之全體繼│依民法第1151條之規定，各繼承人對│
│ │承人為被告，及將全部遺產│於遺產全部為公同共有關係，而因公│
│ │列表，並變更訴之聲明，暨│同共有關係需對共有人為權利之主張│
│ │依被告人數提出繕本。 │，對全體繼承人有合一確定之必要，│
│ │ │故屬固有必要共同訴訟，應將全體繼│
│ │ │承人列為被告。本件原告請求撤銷遺│
│ │ │產分割登記事件，應對全體繼承人及│
│ │ │以全部遺產為之。而原告於起訴狀所│
│ │ │列之被告非為全體繼承人，當事人適│
│ │ │格有欠缺，且原告起訴狀所列遺產亦│
│ │ │非全部遺產，均應予補正。 │
└──┴────────────┴────────────────┘
, 台灣公司情報網