臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃保險小字第202號
原 告 新光產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 徐慶霖
被 告 李涵潔(歿)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文 。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人 能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第 1 項、第249 條第1 項第3 款亦分別定有明文，而小額訴訟 程序依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項適用上 開民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定。是原告或被告於 起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力 ，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定 駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年 度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照） 。
二、經查，原告於民國110 年3 月4 日對被告提起本件訴訟，此 有本院收文戳在卷可稽。惟查，被告業已於起訴前之110 年 2 月21日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果1 紙為憑。 揆諸前揭說明，被告於起訴前死亡，即已無當事人能力，屬 無法命補正之事項，是原告提起本件訴訟，於法不合，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第3 款、第95條、第78條、第436 條之19，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 賴家瀅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網