臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2108號
原 告 呂晨得
被 告 戴俊賢
上列當事人間因被告所涉過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事
訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國109 年9 月18日以109
年度桃交簡附民字第301 號裁定移送前來，本院於民國110 年3
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下 列各款情形之一者，不在此限：⒊擴張或減縮應受判決事項 之聲明者。」，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文 。本件原告原起訴請求：「被告應給付新臺幣（下同）157, 490 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年 利率5 ％計算之利息」，嗣於110 年3 月25日變更聲明為： 「被告應給付原告2 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按週年利率5 ％計算之利息」（見本院卷第29頁 及背面），核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首 揭規定，與法尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於105 年8 月7 日，即因酒駕而遭吊銷駕駛 執照，竟仍自108 年12月4 日凌晨4 時許起至同日5 時許止 ，在其桃園市○○區○○路000 巷000 號之住處內飲用紅酒 2 杯後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午7 時許，自上址騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車外出，而於同日上午7 時40分許，沿桃園市蘆竹區山菓路217 巷由南往北方向行駛 ，行經該路段與山菓路之交岔路口時，本應注意行駛至無號 誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駛出，適有原告
駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，沿山菓路由東往西 方向直行駛來，兩車閃避不及發生碰撞，致原告受有前胸壁 挫傷、右側大腿挫傷之傷害。為此，爰依侵權行為之法律關 係請求被告賠償精神慰撫金2 萬元等語。並聲明：被告應給 付原告2 萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件就原告主張之事實及被告因前開不法行為，業經本院刑 事庭以109 年度桃簡字第2954號判決被告犯過失傷害罪，處 拘役30日確定在案，有刑事判決書在卷可參（見本院卷第4 頁至第6 頁），復經本院依職權調閱前開刑事全案卷證查核 無訛。而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日 不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自 認，自堪信原告之主張為真實可採。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康…者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第 193 條第1 項及第195 條第1 項前段分別定有明文。次按精 神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程 度，及其他各種情形核定相當數額，該金額是否相當，自應 依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、 經濟狀況等關係定之（最高法院51年台上字第223 號判例意 旨參照）。查本件原告因被告過失行為而受有前胸壁挫傷、 右側大腿挫傷之傷害，堪認其肉體及精神應受有相當之痛苦 ；佐以原告為大學畢業，目前從事建築業，月收入約9 萬元 ，108 年所得總額27萬7,200 元，名下無財產；被告為國中 畢業，108 年無所得，名下無財產等情，業經原告所自承， 並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參（見本院卷 第29頁反面及個資卷）。本院審酌兩造之身分、地位、資力 、原告受害程度，及被告事發後迄今未為任何賠償之態度等 一切情狀，認原告請求之精神慰撫金2 萬元，應為允當。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2 萬 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（見本院卷 第24頁）之翌日即110 年1 月23日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
七、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費 ，刑事訴訟法第504 條第2 項定有明文。據此，原告提起本 件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無 其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之 金額，併此敘明。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 陳家蓁