臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1368號
原 告 朱馨茹
被 告 張凱穎（原名：張凱茵）
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國110 年
4 月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。 所謂「即受確認判決之法律上利益」，係指法律關係之存否 不明確，原告主觀上認其法律上之地位有不安狀態存在，且 此種不安狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52 年度台上字第1240號判決意旨參照）。
二、經查，被告執原告簽發如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本 票），向本院聲請本票裁定，經本院以109 年度司票字第30 36號裁定准予強制執行在案。惟原告既否認系爭本票債權存 在，則兩造就系爭本票之債權存在與否顯已發生爭執，致原 告在私法上之地位有受侵害之危險，而此不安狀態得藉本件 確認判決加以除去，揆諸前開說明，原告提起本件訴訟，自 有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：系爭本票非原告所簽發，原告對被告自無票據責 任可言。爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠確認被告持 有之系爭本票，對原告之本票債權不存在。㈡被告應將系爭 本票返還原告。
二、被告則以：原告係為與訴外人即原告配偶徐鴻嘉共同向被告 借款，而簽發系爭本票作為擔保等語，資為抗辯。並聲明： 原告之訴駁回。
三、經查，被告執有以原告名義簽發之系爭本票，並持之向本院 聲請本票裁定，經本院以109 年度司票字第3036號裁定准予 強制執行等情，業據本院依職權調閱該本票裁定事件卷宗核 閱屬實，且為兩造所不爭執，堪信為真實。
四、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277 條前段定有明文。又票據之無因性，不過係謂 執票人就票據作成前之債務關係，無庸證明其原因而已。至該 票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，仍應由票據債權 人負證明之責，此觀民事訴訟法第277 條規定之法理至明。查 本件原告主張系爭本票非其簽發，依上說明，即應由被告就系 爭本票上原告之簽名及指印均為真正之事實，負舉證責任。㈡經查，系爭本票之發票人欄位固經簽載原告之姓名，並於簽名 及票面金額國字、數字欄位上均印有指印（見本院卷第5 頁） 。惟本院依被告之聲請，將系爭本票上「發票人」欄位關於「 朱馨茹」簽名及其上3 枚指紋，與原告民國109 年12月17日當 庭親捺之指紋登記卡及書寫之姓名、原告之換領國民身分證申 請書、印鑑證明申請書、郵政存簿儲金立帳申請書、玉山銀行 個人戶開戶申請書、渣打國際商業銀行開戶申請書、富邦產險 富邦產物傷害保險暨健康保險專用要保書、中國信託商業銀行 開戶資料、遠傳電信門號基本資料及申請書等原本送請法務部 調查局鑑定。經該局將系爭本票上3 枚指紋均編為A 類指紋、 原告指紋登記卡上十指指紋均編為B 類指紋；系爭本票上「朱 馨茹」筆跡則編為甲類筆跡，其餘文書上「朱馨茹」筆跡編為 乙類筆跡，分以指紋特徵比對法、筆跡特徵比對法進行鑑定之 結果，已認定前揭A 類3 枚指紋相同，但與B 類指紋不同，研 判非同一人所有；甲類筆跡與乙類筆跡筆劃特徵不同，研判非 同一人所書此情，有法務部調查局文書暨指紋鑑識實驗室110 年2 月20日調科貳字第11003132980 號鑑定書足稽（見本院卷 第45至50頁），堪認原告主張其未曾於系爭本票簽名及按捺指 紋等語，應非子虛。而被告已無其他證據可證系爭本票上原告 之簽名及指紋為原告所親留，或為原告授權他人所為此節，亦 為其當庭所自承（見本院卷第59頁反面），依上說明，自不能 認被告已盡其舉證責任。準此，原告以系爭本票為遭他人偽造 為由，主張被告持有之系爭本票，對原告之本票債權不存在， 當足採取。
㈢至原告另主張被告應返還系爭本票等語。惟查，兩造間就系爭 本票之債權債務關係不存在，雖如上述，然被告持有之系爭本 票既非原告簽發及交付，原告復未舉證其對系爭本票有所有權 或其他得為請求之法律上依據存在，則原告併請求被告返還系 爭本票，委欠所憑。
五、從而，被告既未能證明系爭本票為原告所簽發，則原告訴請 確認被告所持有之系爭本票對原告之本票債權不存在，為有 理由，應予准許；逾此範圍，則無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此 敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 張俊睿
附表：系爭本票
┌─────┬───────┬───┬──────┬─────┐
│ 發票人 │ 發票日 │到期日│ 票面金額 │ 票據號碼 │
│ │ （民國） │ │ （新臺幣） │ │
├─────┼───────┼───┼──────┼─────┤
│ 朱馨茹 │106 年8 月31日│未填載│ 15萬元 │TH0000000 │
└─────┴───────┴───┴──────┴─────┘