返還會費
桃園簡易庭(民事),桃小字,109年度,2667號
TYEV,109,桃小,2667,20210423,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 109年度桃小字第2667號
原　　　告　曾祺雯　
被　　　告　極強股份有限公司南崁分公司


法定代理人　巫哲安　


訴訟代理人　林睿騰　
上列當事人間請求返還會費事件，本院於民國110 年3 月4 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰陸拾捌元，及自民國一○七年二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國106 年11月28日簽訂會員合約書，約 定由原告以每月新臺幣（下同）688 元之價金，向被告購買 極限健身中心之會籍，契約期間加計贈送之4 個月後共為40 個月（下稱系爭契約），原告並已將契約期間之全部月費2 萬4,768 元一次繳清。又因原告係以預購之方式，於其前與 被告簽訂、如附表編號1 及編號2 所示之會員契約（下分稱 系爭Ａ契約、系爭Ｂ契約）期間尚未屆滿前，先行簽訂系爭 契約。是系爭契約之始期應自系爭Ａ契約及系爭Ｂ契約依序 期滿後之110 年1 月12日，方行起算。然因被告於109 年7 月起取消部分課程，致課程內容已不符原告需求，原告自得 於系爭契約之始期尚未屆至前，以本件起訴狀繕本之送達為 解除系爭契約之意思表示，並依民法第259 條之規定，請求 被告返還已付之2 萬4,768 元等語。並聲明：如主文第1 項 所示。
二、被告則以：兩造簽訂系爭契約時，系爭Ａ契約及系爭Ｂ契約 之契約期間均未屆滿，是系爭契約應與上開契約合併為一契 約並同時啟用，原告自不得再以始期未屆為由解除系爭契約 。又系爭契約已明訂契約有效期限係自締約日即106 年11月 28日起算，則至109 年11月27日契約期間亦已屆滿，原告顯 無再為終止之可能等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回 。
三、得心證之理由：
㈠按會員於繳納費用後，所簽契約始期尚未屆止（按：應為「至



」之誤）者，得解除契約並請求全額退還已繳費用，系爭契約 會員合約書「應注意之重要事項」第3 條第1 項約定甚明（見 本院卷第37頁）。
㈡經查，原告為被告所經營極強健身中心南崁店之會員，兩造分 於102 年12月12日、103 年10月20日、106 年11月28日簽立系 爭Ａ契約、系爭Ｂ契約及系爭契約，契約月數（含贈送月數6 個月、12個月、4 個月）分別為36個月、36個月、40個月，另 原告曾因生產申請暫停104 年3 月11日起至105 年3 月9 日止 之會籍1 年，及因嚴重特殊傳染性肺炎疫情暫停109 年5 月起 至109 年6 月止之會籍1 個月；原告於106 年11月28日簽立系 爭契約時，已將系爭契約月費2 萬4,768 元全數繳清（計算式 ：每月會費688 元×36個月＝2 萬4,768 元）；且被告自109 年3 月起不再提供「萊美課程」等節，有新會員入會確認書、 會員合約書、新聞報導截圖、會籍系統查詢表、信用卡消費明 細及帳單為憑（見本院卷第9 頁反面至第10頁反面、第13頁反 面至第15頁反面、第35至41頁），且為兩造所不爭執（見本院 卷第52頁反面），堪信為真實。則原告主張系爭Ａ契約、系爭 Ｂ契約及系爭契約之契約期間應按締結之順序依次接續計算如 附表所示，故系爭契約開始之日為前一契約即系爭Ｂ契約結束 末日之翌日即110 年1 月12日等語，確堪採信；原告於110 年 1 月12日前之109 年10月20日，以起訴狀繕本之寄達為解除契 約之意思表示（見本院卷第20頁），自非法所不許㈢被告雖抗辯各契約之有效期間將因後契約之簽訂而合併為一， 故系爭契約早已進入履行階段等語。然查，系爭Ｂ契約係兩造 於103 年10月20日於系爭Ａ契約期間進行中所簽訂，合約期間 約定為24個月，贈送12個月，費用則包含手續費6,888 元、每 月月費1,250 元，總金額為3 萬元等情，有系爭B 契約之會員 入會確認書及會員合約書可佐（見本院卷第15頁正、反面）； 至系爭契約則係兩造於相隔逾3 年之106 年11月28日再行簽立 ，總費用乃以月費688 元、扣除贈送4 個月後之36個月合約期 間計算之2 萬4,768 元此節，亦有系爭契約之會員入會確認書 、會員合約書足考（見本院卷第36至38頁）。堪見系爭契約與 系爭B 契約不僅締結之時點已非緊密，且兩造於契約先後簽訂 時，就構成各該契約重要內容之要素均有不同，足認係經兩造 以獨立新契約之地位個別磋商後之結果，而非僅針對舊契約擴 延其契約期限。況兩造就系爭Ｂ契約及系爭契約乃分別簽署2 份確認書及合約書，並皆於「合約狀態」欄位勾選「新單」而 非「續約」乙節，自上開會員入會確認書以觀（見本院卷第36 頁），殆無疑義。益見兩造於簽訂系爭契約時，並無變更原有 契約以合併契約期間之意思，而係另有締結新契約之合意甚明



。則被告猶以系爭契約已啟用為由，抗辯原告已無從就系爭契 約行使解除權等語，要無可取。
㈣被告雖另以系爭契約會員合約書填載之合約期間為據，辯稱系 爭契約記載之契約期間為自締約日即106 年11月28日起算，是 系爭契約如今已屆期而無從解除或終止等語。經查，系爭契約 會員合約書填載之契約起訖日分為106 年11月28日及109 年11 月27日等情，固有上開會員合約書可證（見本院卷第37頁）。 然原告於簽訂系爭契約時，系爭Ａ契約之契約期間尚在進行此 情，亦為被告所不爭。難信原告有於已付費購買會籍後，於同 一時段另耗資重複訂購權益無異之會員資格之可能。再酌以被 告之系統中登載原告會籍之有效期限係至113 年4 月12日一情 ，亦有被告不爭執真正之會籍資料截圖可參（見本院卷第41頁 ）。再顯原告主張系爭契約之會籍實際起訖日係依各契約期間 累加遞延，而非依契約文義為認定等語，確有其徵；被告泛以 系爭契約不僅早已啟用，亦已屆期等語為辯，仍難採認。㈤末按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，由他方所受領 之給付物，應返還之。受領之給付為金錢者，應附加自受領時 起之利息償還之，此觀民法第259 條第1 款、第2 款規定自明 。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5 ，民法第203 條亦有明定。經查，系爭契約 之始日為110 年1 月12日，原告已於系爭契約始日屆至前，於 起訴狀繕本109 年10月20日送達被告之日解除系爭契約等節， 已如上述。則原告請求被告返還其依系爭契約已給付被告之2 萬4,768 元，及自被告於107 年2 月12日受領時起（見本院卷 第40頁）至清償日止，按年息5 ％計算之利息，當均有據。四、從而，原告依系爭契約及民法第259 條之規定，請求被告給 付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此 敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用額如主文第2 項所示。中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。




如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 張俊睿
附表：
┌─┬─────┬───────┬───────┬────────┬─────────┐
│編│於本判決之│契約簽訂日 │契約月數 │暫停事由及期間 │原告主張之契約期間│
│號│簡稱 │（民國） │ │ │（民國） │
├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│１│系爭Ａ契約│102年12月12日 │30個月，贈送6 │因懷孕暫停1 年 │102 年12月12日至 │
│ │ │ │個月，共36個月│ │106 年12月11日 │
├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│２│系爭Ｂ契約│103年10月20日 │24個月，贈送12│因嚴重特殊傳染性│106 年12月12日至 │
│ │ │ │個月，共36個月│肺炎暫停1 個月 │110 年1 月11日 │
├─┼─────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤
│３│系爭契約 │106年11月28日 │36個月，贈送4 │X │110 年1 月12日至 │
│ │ │ │個月，共40個月│ │113 年5 月11日 │
└─┴─────┴───────┴───────┴────────┴─────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。