最高法院民事裁定 110年度台簡聲字第17號
聲 請 人 游秀經
游秀麵
上列聲請人因與相對人博愛企業股份有限公司間請求定地上權存
續期間聲請再審事件，對於中華民國109 年12月17日本院裁定（
109年度台簡聲字第75號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507 條準用第501條第1 項第4 款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明 再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事 ，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者 ，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸 命其補正。
本件聲請人主張本院109 年度台簡聲字第75號確定裁定（下稱 原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1 款、第12款所定 事由，對之聲請再審。惟經核其聲請狀內表明之再審理由，無 非說明其對於原確定裁定前訴訟程序之臺灣宜蘭地方法院 107 年度簡上字第31號、108年度簡上字第4號判決及本院109 年度 台簡抗字第29號裁定不服之理由，對於原確定裁定究有如何合 於民事訴訟法第496條第1項第1 款、第12款規定之具體情事， 則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 林 玉 珮
法官 謝 說 容
法官 李 文 賢
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
, 台灣公司情報網