最高法院刑事判決 110年度台上字第2590號
上 訴 人 柯逸峰
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院高雄分院中華民國109 年12月31日第二審判決（109 年度上訴
字第1365號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署108 年度偵字第12
116 號，109 年度偵字第149 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人柯逸峰因違反毒品危害防制條例等罪案件，經原審法院維持第一審論處上訴人販賣第二級毒品共8 罪刑及諭知相關沒收銷燬、沒收、追徵，並定其應執行刑為有期徒刑6 年之判決，而駁回上訴人在第二審之上訴，上訴人不服原審判決，於民國110 年1 月25日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出其上訴理由狀，依上開規定，其上訴均非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 沈 揚 仁
法 官 林 靜 芬
法 官 蔡 憲 德
法 官 王 敏 慧
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日