訴訟救助
智慧財產法院(民事),民專抗字,109年度,22號
IPCV,109,民專抗,22,20210407,3

1/1頁


智慧財產法院民事裁定
109年度民專抗字第22號
再抗告人  魏永彬 
相 對 人 裕隆汽車製造股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列再抗告人與相對人間訴訟救助事件,再抗告人對於中華民國
109年12月23日本院109年度民專抗字第22號民事裁定提起再抗告
,本院裁定如下:
主   文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理    由
一、再抗告人應委任律師為代理人:
  按提起再抗告,應徵收裁判費新臺幣(下同)1千元,並應
 委任律師為代理人,但再抗告人或其法定代理人具有律師資
格者,不在此限;再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親,或再抗告人為法人、中央或地方機關時,其所
屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為再抗
告之代理人;第1項但書及第2項情形,應於提起再抗告或委
任時釋明之;再抗告人未依第1項、第2項規定委任代理人,
或雖依第2項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期
先命補正,逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者,第
二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條
之18、第495條之1第2項、第486條第4項分別定有明文,第
466條之1第1至4項準用之。
二、再抗告人未委任律師為代理人:
  再抗告人對本院民國109年12月23日109年度民專抗字第22號
 裁定,提起再抗告,然未委任律師為其代理人,經本院於11
0年3月4日裁定,限再抗告人於收受裁定送達10日內提出委
任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀,此項裁定
已於同年3月9日送達,有送達證書在卷可稽(見本院卷第13
9至140頁)。再抗告人迄今仍未補正,亦未釋明其具有律師
資格。準此,其再抗告自非合法,應予駁回。
三、再抗告人未遵再抗告程序:
再抗告人雖主張:其無資金委任律師,且其無固定收入,請
准予免付訴訟費用云云。惟民事訴訟法第495條之1第2項準
用第466條之1第1項、第4項明定提起再抗告須委任律師為代
理人,倘未委任者,第二審法院定期先命補正,逾期未補正
,第二審法院自可再抗告不合法裁定駁回,本件再抗告人於
110年3月9日受領補正裁定,迄未補正律師為其代理人,其
提起再抗告於法不合。
據上論結,本件再抗告為不合法,依智慧財產案件審理法第1條
,民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第
78條,裁定如主文。
中  華  民  國  110  年  4   月  7   日          智慧財產法院第一庭
             審判長法 官 李維心                法 官 蔡如琪                法 官 林洲富以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  110  年  4   月  7   日                書記官 蔡文揚

1/1頁


參考資料
裕隆汽車製造股份有限公司 , 台灣公司情報網