臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度旗小字第254號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳樑銓
訴訟代理人 許國洲
洪啟軒
吳柏源
被 告 林德欽
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年3 月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零捌拾捌元，及自民國一○九年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰肆拾參元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零捌拾捌元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依同法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年8 月11日7 時20分許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車沿高雄市內門區臺三線行駛至 該區內門99之19號7-ELEVEN好鄰居門市前時，原應按遵行之 方向行駛，而不得逆向行駛，詎被告仍疏未注意及此而逕行 駛入對向車道，不慎擦撞訴外人葉姿麟所有、由訴外人許文 謙所駕駛，並為原告承保車體損失險之車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱系爭小客車）致損。經修復後，原告已依 保險契約理賠新臺幣（下同）27,027元（含工資10,010元、 零件17,017元）。爰依民法第184 條第1 項前段、第191 條 之2 本文及保險法第53條第1 項規定提起本訴。聲明：被告 應給付原告27,027元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年6 月3 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）原告前揭主張，業據提出估價單、統一發票為證（中院卷
第27、33頁），並有高雄市政府警察局旗山分局函所附道 路交通事故初步分析研判表、現場圖、照片、道路交通事 故談話紀錄表可稽（中院卷第39至55頁），而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項適 用第280 條第3 項準用第1 項規定，應視同被告自認，堪 信原告主張為真實。
（二）按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權人得請 求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第21 3 條第1 項、第3 項定有明文。又債權人所得請求回復原 狀之必要費用，倘以修復費用為估定其回復原狀費用之標 準，修理時以新品換舊品時，應予折舊。經查，系爭小客 車之修復費用為工資10,010元、零件17,017元，而其更換 之零件係以新品換舊品，自應折舊。依行政院所頒固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭小客車之耐 用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，另 依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產 提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用 期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭小客車自出廠日10 6 年7 月起，迄本件車禍發生時即107 年8 月，已使用1 年2 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為10,078元（ 詳如附表之計算式），另加計無庸折舊之工資10,010元後 ，合計20,088元。
（三）據此，原告得請求被告給付之損害賠償金額為20,088元及 利息，逾此範圍之請求，即屬無據。
五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 本文及保險法第53條第1 項規定，請求如主文第一項所示， 為有理由，應予准許，逾此範圍，即無理由，應予駁回。六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。 並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
書 記 官 潘維欣
附表
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－折舊時間 金額（新臺幣／元）
第1年折舊值 17,017Ｘ0.369＝6,279第1年折舊後價值 17,017－6,279＝10,738第2年折舊值 10,738Ｘ0.369Ｘ（2/12）＝660第2年折舊後價值 10,738－660＝10,078
, 台灣公司情報網