臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 110年度宜小字第95號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 蕭文卿
被 告 蔡色如
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110 年4 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國110 年2 月12日起 至清償日止，按週年利率百分之1.845 計算之利息，暨自民 國110 年3 月13日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之 20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國（下同）109 年5 月12日向原告借 款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109 年5 月12日 起至112 年5 月12日止，並約定自撥款日起，前6 個月按月 計息，第7 個月起再依年金法，按月平均攤還本息，利息由 勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼 1 年之利息，被告應自撥款日第7 個月起至第12個月依前開 約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾 期未繳，得依法催收及追償。如第7 個月起，積欠本金達3 個月者，勞動部即停止補貼利息，改依借據契約第6 條約定 計算遲延利息及違約金，並得依借據契約第14條第1 項約定 ，主張被告喪失期限利益，視為全部到期，償還全部借款。 詎被告自109 年11月12日起未繳付應攤還本金，迄今已積欠 應攤還本金3 個月，屢經催討無效。爰依消費借貸契約之法 律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據（勞動部對受嚴重特 殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、償還本金利息明細
查詢等件為證（見本案卷第7 、9 頁）。而被告已於相當時 期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書 狀為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認，應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8 第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 葉宜玲
, 台灣公司情報網