臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士簡字第333號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 顏文義
顏文乾
孫顏錦
顏月霞
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別 定有明文。
二、茲查，原告所據之信用貸款約定書約定以臺灣臺北地方法院 為第一審管轄法院，該合意管轄約定僅以臺灣臺北地方法院 為第一審管轄法院，而未有本件亦得以其他具有法定管轄權 之法院為管轄法院之語句或文義，足見該約定應為排他之合 意管轄約定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網