清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,110年度,144號
SLEV,110,士簡,144,20210430,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第144號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人　林志亮　


被　　　告　鄭子頤　



上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年4 月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零伍拾捌元，及自民國九十五年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十加計之違約金。訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9 月22日向訴外人陽信商業 銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）30 0,000 元，惟自95年4 月22日後即未依約繳息，已喪失期限 利益，全部債務視為到期，尚積欠如主文第1 項所示之本金 、利息及違約金未清償。嗣陽信銀行於96年3 月15日將上開 債權讓與原告，並已依法登報公告。為此，爰依消費借貸及 債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主 文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約 定書、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證 。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原 告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸與債權讓與之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職



權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,090 元（第一 審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 劉彥婷